PASSOS RUMO A INVESTIGAÇÃO - COLETA E ANÁLISE DE DADOS

 

Por  Manoel Alves Oliveira

     A tabela abaixo nos foi fornecida pela Secretaria de educação do município de Cachoeiro  de Itapemirim , com números de alunos e defasagem por ano escolar, exclusivamente entre os 6º e 9º (sexto e nono) anos , primeiro e último do 2º ciclo da educação fundamental – os acréscimos de percentuais da defasagem fora realizados por mim - . Após realizarmos os cálculos para apuração dos percentuais de defasagem – a evasão e seu percentual buscaremos realizar-, dispusemos a colocá-las em ordem crescente, no sentido menor defasagem em direção à maior defasagem.. No referido anexo constam os percentuais de defasagem por ano escolar , assim como por escola.

 

                         Em virtude dos dados estatísticos nos apresentarem por defasagem , e como disse anteriormente há uma relação, não precisa, mas consistente entre defasagem e evasão , e não nos foi possível apresentar no momento estes números e seus respectivos percentuais , a seguir apresentamos as variações ocorridas entre o contingente de alunas entre os anos escolares (séries) e as minhas conclusões

                         VARIAÇÃO DE ALUNOS

Do 6º ano para o 7º ano  ( de 1777 para 1306 = - 471) = - (redução de) 26,51%

Do 6º ano para o 8º ano   ( de 1777 para 1372 = -405) =  -( redução de) 22,79%

Do 6º ano para o 9º ano  (  de 1777 para 0954 = - 823) = - (redução de ) 46,31%

Do 7º ano para o 8º ano ( de 1306 para 1372 = +  066 ) = + (acréscimo de) 5,05%

Do 7º ano para o 9º ano ( de 1306 para 0954 = -  352 )  = - (redução de )   26,95 %

Do 8º ano para o 9º ano ( de 1372 para 954 =  -418 ) = -     (redução de )   30,47 %     ]  

  Ter uma redução de alunas , entre o 6º (sexto) e 9º (nono) ano , com um percentual tão alto (46,31%) , ou seja a quase metade das estudantes é por demais preocupante .

                          De forma positiva, chamou-me a atenção o crescimento no número de alunas do 7º ano para o 8º ano. Faz-se necessário registrar que entre 9 (nove) escolas ou seja 50 % (cinqüenta) por cento este fato positivo aconteceu.

        Das ações já tomadas pela secretaria municipal de educação.

                         Com base nestes dados,  segundo o sub-secretário  municipal de educação, a SEME(confirmado pela pedagoga da Escola “Julieta) implantou três programas simultâneamente nas escolas:

a)      “Correção de fluxo” , que consiste em oferecer a/ao aluno defasado em seu contra-turno, um reforço escolar, inclusive previsto em nossa LDB;

b)      “Mais alfabetização”, que consiste em oferecer a/ao alun@ capacidade de leitura , e interpretação do texto;

c)      “Mais educação” fortalecimento de todas as disciplinas .

  

ESCOLAS	6º ANO					7º ANO					8º ANO					9º ANO					TOTAL GERAL
	TOTAL ALUNOS	DEFASADOS	% DEFASADOS	EVADIDOS	%EVADIDOS	TOTAL ALUNOS	DEFASADOS	% DEFASADOS	EVADIDOS	%EVADIDOS	TOTAL ALUNOS	DEFASADOS	% DEFASADOS	EVADIDOS	%EVADIDOS	TOTAL ALUNOS	DEFASADOS	% DEFASADOS	EVADIDOS	%EVADIDOS	TOTAL ALUNOS	DEFASADOS	% DEFASADOS
VALDY FREITAS	55	2	3.64			65	6	9,23			55	9	16,36			43	5	11,6			218	22	10,09
FLORISBELO NEVES	65	9	13.85			56	5	8,93			32	5	15,63			38	3	7,89			191	22	11,52
PEDRO STELITA	148	26	17.57			124	21	16,94			131	13	9,92			100	13	13			503	73	14,51
ANACLETO RAMOS	133	8	6.01			115	37	32,17			150	19	12,67			135	14	10,4			533	78	14,63
GALDINO TEODORO	58	6	10.34			211	65	30,81			123	12	9,76			139	15	10,8			531	98	18,46
OSCAR MONTENEGRO	56	9	16.07			26	9	34,62			35	4	11,42								117	22	18,8
GERCIA FERREIRA	118	38	32.20			64	8	12,5			44	3	6,82								226	49	21,68
ATHAIR CAGNIN	154	28	18.18			87	21	24,13			83	19	22,89			26	8	30,8			350	76	21,71
JULIETA DEPS TALLON	110	19	17.27			44	13	29,55			72	19	26,39			33	8	24,2			259	59	22,78
PAULO STELITA	89	11	12.35			84	26	30,95			87	19	21,84			57	17	29,8			317	73	23,03
LUIZ MARQUES	120	37	30.83								68	10	14,71			17	2	11,8			205	49	23,9
ANISIO RAMOS	226	49	21.68			161	30	18,63			247	72	29,15			165	44	26,7			799	195	24,41
JENY GUARDIA	41	11	26.83			30	11	36,67			41	12	29,27			45	9	20			157	43	27,39
JACOMO SILOTTI	41	13	31.71			41	24	58,54			44	2	4,54			34	5	14,7			160	44	27,5
LUIZ SEMPRINI	96	33	34.37			68	30	44,11			53	17	32,07			28	5	17,9			245	85	34,69
SÃO VICENTE	26	15	57.69			18	7	38,89			24	4	16,67			10	3	30			78	29	37,18
DEUSDEDITA BAPTISTA	111	43	38.74			80	46	57,5			63	23	36,51			54	13	24,1			308	125	40,58
MARIA DAS DORES	30	13	43.33			32	15	46,87			20	11	55			30	7	23,3			112	46	41,07
TOTAL	1777	370	20.82			1306	374	28,64			1372	273	19,9			954	171	17,9